Pitäisikö kirjoittaa puhe, konferenssiesitys, seminaari ja luento?
Toiset tykkäävät kirjoittaa esityksensä sana sanalta, toiset nojaavat ranskalaisiin viivoihin ja kolmannet tekevät dioistaan rungon.
Kaikissa näissä tavoissa on plussansa ja miinuksensa. Siksi tykkään viestintävalmentaja Rebekka Williamsin esittelemästä käsikirjoituksen ajatuksesta.
Williams keskustelee johtajavalmentaja Sehron Taboisin kanssa YouTuben videolla ja kirjoittaa aiheesta yhteenvedon artikkelissa Presentation Skills: 3 Tips for How to Use a Script Effectively, joka on julkaistu Mediumissa vuonna 2023.
Poimin Williamsilta tällaiset ajatukset erityisesti tutkijan näkökulmasta.
Jos sinulla on taipumusta yrittää mahduttaa esitykseesi “kaiken olennaisen”, niin aloita yhdestä lauseesta: Jos kuulija muistaa esityksestäsi vain yhden asian, mikä se on?
Esimerkiksi:
Vastausta et välttämättä sano ääneen esityksessä, mutta se ohjaa kaikkea kirjoittamistasi.
Se myös auttaa sinua hyväksymään aiheen rajauksen.
Ajattele esitystäsi puheena, älä artikkelin tiivistelmänä. Käsikirjoitus ei myöskään ole teleprompteri, vaan sen tehtävä on jäsentää ajattelua. Hyvä ohje on, kirjoita niin kuin selittäisit asiaa kollegalle kahvikupin äärellä.
Käsikirjoitus voi olla:
Tärkeää on, että käsikirjoitus kertoo:
Kuten koko esitys, myös käsikirjoitus on helppo jakaa kolmeen kokonaisuuteen.
Alku
Keskiosa
Loppu
Tämä on minusta supertärkeä kohta, niin ajankäytön kuin vaikuttavuuden kannalta.
Tutkijat usein ajattelevat, että vuorovaikutus vie aikaa. Todellisuudessa se usein säästää sitä, koska yleisö pysyy mukana. Plus kun suunnittelet vuorovaikutusta, pysyt myös aikataulussa.
Lisää siksi käsikirjoitukseen merkintöjä, kuten: ”tässä kohtaa kysymys yleisölle”, ”tässä pidän tauon” tai ”tässä avaan käsitteen rauhassa”.
Vuorovaikutus ei synny sattumalta, se syntyy suunnittelemalla.
Kun käsikirjoitus on valmis, vasta sitten siirrytään dioihin. Kysy itseltäsi joka dian kohdalla, mitä tästä ajatuksesta täytyy näkyä, jotta kuulija pysyy mukana?